Yvan Jablonka Un garçon comme vous et moi.

Un garçon comme vous et moi presque parfait d'Yvan Jablonka est un livre bien écrit, intéressant à bien des égards mais anecdotique? Inutile? Peu représentatif de ce que souhaite étudier l'auteur : comment s'élève un garçon ? 

Comment s'élève un garçon d'un milieu privilégié mais pas trop? En aucun cas il ne se sent comme un grand nombre des élèves de la 6ème 1 du lycée Buffon "mieux dotés que lui socialement et économiquement" ? 

Son récit est lisse, ses états d'âme convenus afin de ne pas choquer ou quasi inexistants. L'auteur a  gommé toute émotion! Yvan est un petit garçon parfait du début (sa naissance) à la fin de ses études (ses 23 ans), tout juste s'il avoue de petites turpitudes comme frapper son frère à la tête ou mal se comporter avec une fille pendant son stage de voile. A son corps défendant, ils étaient trois morveux à la mépriser. Il a bien réussi, on est content pour lui! Pensez donc normalien, agrégé, docteur, professeur, écrivain! 

Je m'ennuie à la lecture de cette analyse dénuée de tout sentiment même si l'historien ne manque pas de ponctuer son récit de quelques jalons historiques concernant par exemple l'accouchement sans douleur, la naissance de RécréA2, Goldorak, les classes bilingues en allemand, les jeux de billes ...Adolescent, il tient un journal dans lequel il puise aujourd'hui  quelques platitudes,  "je me lève difficilement". Il joue au foot, au tennis, prend le métro, fait  la bagarre avec son père, il questionne ses anciens copains sur qui il était, afin d'étoffer son autobiographie laborieuse ... mais le lecteur ne vibre pas  et franchement, on se demande bien où il veut en venir! Il est le digne représentant de l'élite parisienne, celle qui réussit sans douter. Il y  a bien quelques ratages parmi ses copains, mais globalement quel aréopage de têtes pensantes et de réussites sociales (médecins, énarques, journalistes..). Contre toute attente, Yvan fait son service militaire bien qu'il n'ait pas envie de "frayer avec des abrutis au crâne rasé commandé par un adjudant moustachu"...(page220). Tout est dit, l'auteur n'a jamais fréquenté que l'entre-soi des gens bien nés (même si il peut parfois se vanter d'avoir un poil connu des copains moins dotés socialement et économiquement).  En outre, il ne se rend pas vraiment compte que naître garçon reste, même dans les années 70, un privilège! Pas de soeur, une mère dont le rôle est celui d'une femme qui élève ses enfants, elle est professeur à temps partiel pendant que l'époux "travaille", des filles en classe peu nombreuses qu'il aime à distance, aimerait draguer, etc...Celles dont il brossent le portrait, ne sont-elles pas des garçons manqués? 

Ce "vous" à qui il s'adresse dans le titre se veut masculin et féminin? Il en serait la synthèse! 

Le livre est bien écrit ce qui me change de la bouse dont je suis venue à bout péniblement il y a peu! Jablonka témoigne des années 70 lorsque la télévision, les jeux vidéos prennent de plus en plus d'ampleur. J'ai traqué ce qui pouvait être mon vécu mais plus sûrement celui de mes enfants. Trop tard, trop tôt, il s'agit d'un entre-deux, les années Giscard. Il manque à son récit les petites hontes que l'on met sous le tapis et qu'on ne raconte que dans un roman! Où sont ses émois et ses peines dont il est question en quatrième de couverture? 

J'ai adoré et dévoré Histoire des grands-parents que je n'ai jamais eus (2012), ainsi que Laetitia, je me suis ennuyée en camping-car (2018, titre d'un autre de ses récits); cette fois-ci,  franchement, lecteur passe ton chemin! 

Cependant, quelques questions méritent d'être posées: livre d'histoire ou roman, quel type d'ouvrages rend le mieux compte de la construction de la "garçonnité"? (sic). Est-ce par l'absence des filles qu'il construit sa masculinité? 

Camille Laurens dans Fille réussit pleinement à atteindre l'objectif qui consiste à questionner la construction du genre, pas besoin de meubler en produisant un discours savant! 

Musée de la Cathédrale de Las Palmas